Đào Tuấn (Lao Động) - “Ơn Đảng,
Chính phủ, tôi đã được trở về với gia
đình. Ơn bố, mẹ sinh ra chỉ có một
lần nhưng lần này, Đảng và Chính
phủ đã sinh ra tôi lần thứ hai”. Đây
là lời mà người tù oan Nguyễn
Thanh Chấn tâm sự với một tờ báo
ngay sau khi từ trại giam trở về nhà.
Những lời nói “ơn Đảng, ơn Chính
phủ” mộc mạc thật thà của người tù
oan khiến chúng ta chạnh lòng. Lời
cảm ơn của ông không sai vì sau khi
kẻ thực sự giết người ra đầu thú,
các cơ quan chức năng dù sao thì
cũng đã động lòng trắc ẩn, để có
một cái kết có hậu tuy là quá muộn
mằn. Thế nhưng chưa đủ.
Có thể, nỗi uất hận sau 10 năm oan
ức khiến ông không nhận ra một sự
thật rằng chính lương tâm của kẻ
giết người thật sự, khi bất ngờ ra
đầu thú, mới là yếu tố quyết định
cho tự do của ông ngày hôm nay.
Vâng, sự thật dẫu có đắng cay, có
phũ phàng đến thế nào thì vẫn phải
biết rằng, chính lương tâm của kẻ
giết người, chứ không phải hoàn
toàn do các cơ quan tố tụng được
trao quyền “nhân danh nước cộng
hòa…” mới cứu vớt ông khỏi cuộc
đời oan khuất với một bản án tù
chung thân.
Người ta từng viết về tên “tội phạm
giết người này” rằng y “nổi tính
trăng hoa”. Rằng “những người hắn
nhắm tới là phụ nữ bị “khiếm
khuyết” và bất hạnh trong cuộc
sống gia đình như chồng chết hoặc
đã ly hôn chồng. Vì vậy, chị H không
nằm ngoài danh sách tình ái của
Chấn… Khi bị chị H phản đối kịch
liệt, lòng nhỏ nhen nổi lên và sợ
xấu hổ với bà con xóm làng nên hắn
ta đã xuống tay sát hại nạn nhân
một cách dã man để che giấu hành
vi bỉ ổi của mình”. Rằng “chỉ vì nhục
dục...”.
Viết như thế, quả là trời không
dung, đất không tha là đúng rồi.
Nhìn nhận lại toàn bộ vụ án cho
thấy sau khi chị H bị giết chết một
cách dã man vào ngày 15.8.2003, cơ
quan điều tra phát hiện hai vết dấu
chân trái dài 23cm, rộng 8,6cm và
một vết chân phải dài 23,5cm rộng
9cm. Kết quả đo bàn chân của ông
Chấn cho thấy chân trái ông Chấn
dài 22cm, rộng 8,8cm, chân phải dài
23cm, rộng nhất 9,6cm.
Trong khi đó, lời khai của 3 nhân
chứng cho thấy khoảng 19h30 ngày
15.8, ông Chấn còn đang lấy nước ở
nhà chị V và “hơn 20 phút đồng hồ -
từ 19h đến 19h25, Chấn không
chứng minh được mình làm gì, đi
đâu và với ai”.
Ông Chấn được “mời lên làm việc”,
và chỉ ngay sau đó lập tức bị bắt
giữ. Và thật kinh ngạc, khi được
“mời lên làm việc”, “hắn cũng đã
ghi rõ ràng sau khi gây án, nhận
thức rõ hành vi tội ác của mình nên
ra đầu thú để nhận sự khoan hồng
của pháp luật. Biên bản tự thú này
được kết thúc vào 18h30, sau 13
ngày xảy ra vụ án động trời tại tỉnh
Bắc Giang”.
Chúng ta có các dữ kiện cho việc kết
án tù chung thân về tội giết người
như sau:
Tòa án chấp nhận kết quả so sánh
dấu chân, coi đó là một trong
những bằng chứng để buộc tội khi
cho rằng "Khi so sánh và đối chứng
với kết quả xác định dấu chân của
Nguyễn Thanh Chấn thuộc diện
nghi vấn, về kích thước cơ học của
hai dấu bàn chân bên phải và bên
trái gần đúng kích thước những dấu
vết để lại tại hiện trường của vụ án
mạng đêm 15.8.2003".
Nghi phạm không không chứng
minh được mình làm gì, đi đâu và
với ai trong khoảng thời gian xảy ra
vụ giết người...
... và bản nhận tội của chính hung
thủ.
Tại sao ông Chấn lại tự thú, lại nhận
tội giết người thì có lẽ đúng là điều
mà ai cũng biết là cái gì đó.
Không phải không có lý khi có
người nói vụ án oan này là một nỗi
nhục của ngành tư pháp từ địa
phương tới TƯ. Một nỗi nhục mà có
bồi thường bao nhiêu, có sửa sai
như thế nào cũng không gột rửa
được.
Có một chi tiết cần phải mở ngoặc
nói thêm, trong khi hung thủ thật
sự khai nhận giết người là để cướp
tài sản thì người ta quy kết động cơ
giết người của ông Chấn là “vì nhục
dục”.
Giết người thì phải có động cơ. Và
khi mà không tìm được động cơ, thì
cái động cơ dễ quy kết nhất cho
nam nghi phạm là “vì nhục dục”.
Đến đây, chắc bạn đọc cũng đã tự
trả lời câu hỏi rằng vì sao trong suốt
10 năm qua, hàng trăm lá đơn gửi đi
nhưng không có một ai đoái hoài,
dù các cơ quan chức năng nói họ đã
xem xét.
Không ngẫu nhiên, việc đầu tiên mà
người tù oan Nguyễn Thanh Chấn
đã làm - sau khi trở về nhà, là chắp
tay trước bàn thờ cha mình: Một liệt
sĩ.
Các bạn có thể tưởng tượng được
không: Nếu không vì người cha đã
hy sinh vì đất nước, thì có thể, bản
án dành cho ông Chấn đã là tử hình,
trước một tội ác được coi là trời
không dung, đất không tha.
Ơn Giời, hóa ra là ông còn có mắt,
bởi người chết đi rồi thì nào còn có
thể minh oan (?!).